Булгаков собачье сердце

 Небольшая биография автора: Михаил Булгаков родился в Киеве. Его отец, Афанасий Булгаков, был профессором Киевской духовной академии. Мать, Варвара Булгакова, работала учительницей в гимназии, но после свадьбы посвятила себя детям. Будущий писатель был старшим ребенком. Образованием детей занималась мать. Она прививала им любовь к чтению: в доме была большая библиотека. Его любимым писателем был Николай Гоголь. Булгаков рано начал писать и сам. Он сочинял короткие рассказы о городских жителях. В 1901 году Михаила Булгакова зачислили в самую престижную школу города — Первую Киевскую мужскую гимназию. Учеба давалась ему легко. В 1909 году Михаил Булгаков окончил гимназию и получил аттестат. В июле этого же года он поступил на медицинский факультет Киевского университета.

Булгаков написал "Собачье сердце" в начале 1925 года в Москве. Он планировал опубликовать её в журнале "Недра", но произведение не было принято из-за его сатирического содержания, направленного против большевизма. В Советском Союзе повесть была впервые опубликована в 1987 году в журнале "Знамя". До этого она распространялась в самиздате. 

1.Восспитание Шарикова

По сути из собаки появился новый человек. Следственно Филипп Филиппович и профессор Борменталь являются родителями этого человека. На протяжении всего взросления, родители занимаются воспитанием своего ребенка, в нашем случае ФФ*  должен был воспитывать Шарикова. В повести  по большей части им занимался Швондер. ФФ тоже делал попытки перевоспитания Шарикова, но все они оказались неудачными. 

По моему мнению, ФФ должен был внимательно наблюдать и следить за новым организмом. То, что он упустил момент правильного воспитания Шарикова является безответственным и халатным отношением ко всему исследованию.

2.

В таком отвратительном поведении Шарикова можно винить не только Швондера и ФФ. А что, если виною этому стал пересаженный гипофиз Клима Чугункина? Нельзя забывать о том, что его владелец при жизни был вором-рецидивистом и по совместительству алкоголиком. Именно отсюда становится понятно пристрастие Шарикова к спиртным напиткам и ругательствам. Здесь же можно перейти к логичному вопросу: поменялось ли бы поведение Шарикова с гипфизом культурного и оббразованного человека? Быть может с этим гипофизом мы бы увидели Шрикова совершенно другим. 

3. Является ли ФФ отрицательным персонажем?

По началу ФФ показывают читателю как культурного, образованного и справедливого человека. В такие тяжелые времена, он подбирает полуживого, бездомного пса. Кормит, поит и лечит его. Фактически спасает его от верной смерти. Но оказывается, что все это было не просто так. Профессор подобрал Шарика из за его ненужности.
ФФ показывал свою гуманность своими поступками. разговорами. В то же время, он подбирает бездомного пса и проводит на нем операции. Разве это гуманно? Остается лишь вопрос: точно ли он представляет в повести добро?